Ce N° met en vedette une plante "initiatique" l'Iboga mais si tant est qu'elle puisse rendre des services, pour l'expérimenter il faut se déplacer et faire confiance à des "maîtres" dans une atmosphère qui n'a certes rien à voir avec le confort insonorisé et la sécurité physique d'un divan de psychanalyste freudien...
Je fais abstraction de tout ce qui concerne l'ufologie et qui me gave car je rappelle que la thèse de civilisations plus avancées consiste à reculer pour mieux sauter. Cette hypothèse quand il s'agit d'expliquer le génie humain et ce qui le différencie de l'instinct des bêtes est franchement idiote. La "révélation" monothéiste et son créationisme est tout aussi débile par certains côtés mais a au moins l'avantage d'expliquer le monde comme partant d'un plus pour aller vers un moins alors que la perspective scientifique de type progressive relève au fond de la thèse d'un effet dépourvu de cause, le néant ou le rien étant censé avoir produit, par hasard, tout ce que nous observons et qui témoigne tout de même d'une certaine "intelligence". Donc l'Ufologie je m'en tape !
Un excellent rappel ou plutôt une mise au point concernant les affaires Clearstream car il y en a eu deux, une vraie et une fausse, et la vraie continue, celle de la lessiveuse luxembourgeoise.
La médecine quantique existe t-elle ?
Voilà l'article qui était susceptible de m'intéresser mais il m'a hélas profondément déçu. il évoque de façon approximative et très confuse divers appareil et procédés comme le Physioscan censé être dérivé de recherches de la médecine spatiale russe. La description des appareils n'est même pas sommaire, elle est tout à fait approximative et n'indique pas clairement sur quelques principe chacun de ces appareils est censé fonctionner. Un exemple : la différence entre l'appareil de morathérapie et le Physioscan n'apparait pas clairement. Dantze a du publier des ouvrages que je suppose clair sur la morathérapie mais en ce qui concerne l'appareil dérivé des travaux des russes ca reste assez obscur. En fait, et en simplifiant chaque organe est censé émettre une fréquence déterminée quand il est en bonne santé. Or c'est comme pour les fréquences censées provoquer la mort de telle ou telle bactérie, je ne vois pas, pour commencer, comment on a pu les identifier individuellement.
En revanche les contours théoriques et scientifiques de la "biologie numérique" sont relativement clairs et éminemment rationnels. d'après Marie-France Bel tout est affaire de confiance parlant de l'efficacité de ces appareil elle écrit ceci : leur efficacité dépend du discernement, de la compétence et de la sagesse des thérapeutes... Or quand je constate que ni les vendeurs ne sont capables de m'expliquer clairement comment ça fonctionne et s'en tiennent à des explications extrêmement floues, je me demande comment les utilisateurs pourraient être plus doués. J'ai vu a Nice qu'un praticien du Physioscan avait diagnostiqué des reins au top chez une personne qui était en instance de recevoir une greffe ou qui venait d'être greffée. Il est vrai que le cas de cette personne est vraiment particulier dans la mesure où si ce qu'il raconte s'est bien passé tel qu'il le dit il devrait être mort pour avoir pendant des mois pratiquer le déni de son état d'insuffisance. Enfin comme greffé, il fait beaucoup de sport et à l'air d'être en aussi bonne forme qu'on peu l'être à son âge. Mais enfin il se trouve que l'appareil n'a rien vu à un moment où l'intéressé était en grande souffrance...
Bref, je n'ai jamais pu expérimenter sérieusement aucun de ces procédés et il faudrait pour cela dépenser un argent fou avec la quasi certitude de n'obtenir au final que des indications assez creuses. Bref l'article n'est ni fait ni à faire. La physique quantique se prête volontiers par l'évocation pointilliste de ses théories à en foutre plein la vue des ignorants. Quand à ceux qui ont un peu de jugeote, ils voient bien que tous ces discours ne sont que du vent. l'article n'est ni fait ni à faire...